El legado de Rupert Murdoch
Andrés Oppenheimer
Cuando leí la noticia de que el magnate Rupert Murdoch había cerrado su tabloide sensacionalista británico News of the World, mi primera reacción fue pensar “¡Que bueno!”. Pero ya no estoy tan contento: el creciente escándalo por los excesos del desaparecido periódico británico amenaza con darle nuevos argumentos a quienes quieren controlar a los medios en todo el mundo.
Ya puedo imaginarme al presidente venezolano Hugo Chávez, o al presidente ecuatoriano Rafael Correa, o a otros demagogos latinoamericanos, del Medio Oriente y Asia diciendo: “Si Gran Bretaña está considerando abiertamente adoptar mecanismos más severos para controlar los excesos de los medios, ¿por qué no podemos hacerlo nosotros?”
De hecho, desde que se informó que el periódico News of the World, de Murdoch, había incurrido en pinchaduras telefónicas aparentemente ilegales, sobornos y otras tácticas oscuras para obtener primicias periodísticas, el Primer Ministro David Cameron y otros políticos y formadores de opinión han pedido que se implementen nuevos sistemas para evitar actividades ilegales de los medios.
Cameron dijo tras estallar el escándalo de Murdoch que la Comisión de Quejas Sobre la Prensa, un organismo autorregulado y financiado por las empresas periodísticas en Gran Bretaña, “ha fracasado”. El primer ministro, que está siendo atacado por su cercanía al imperio mediático de Murdoch, propone reemplazar a la Comisión de Quejas por una comisión externa que sería independiente, tanto de las empresas mediáticas como del gobierno.
Janine Gibson, la directora de The Guardian, el periódico que encabezó la investigación de las prácticas dudosas de News of the World, escribió en una columna el 8 de julio que la Comisión de Quejas fracasó en gran medida porque “sus financiadores”, los dueños de los medios, no exigieron que la comisión contratara a un ente externo para investigar al periódico de Murdoch.
“Hay demasiada concentración de poder en el núcleo de la industria de los periódicos, y evidentemente también una muy débil motivación, como para que este sistema (autorregulatorio) pueda funcionar”, escribió. Gibson propuso la creación “de un organismo independiente, financiado por el gobierno, pero que de ninguna manera deba responder al gobierno” para reemplazar a la Comisión de Quejas.
Algunos analistas de los medios en Estados Unidos, como el Juan Cole de la Universidad de Michigan, han apoyado la idea de regresar a la doctrina de la información balanceada, que existió en Estados Unidos desde1949 hasta 1987, y que permitía a la Comisión Federal de Comunicaciones exigir a las empresas de radio y televisión que informaran de una manera que la comisión juzgara como “justa” y “balanceada”.
En Latinoamérica, además de Cuba, que directamente no permite la libertad de prensa, Venezuela aprobó en el 2004 una ley de medios que le permite al gobierno monitorear el contenido de las emisoras de radio y televisión. Ecuador, a su vez, está a punto de aprobar un proyecto de ley patrocinado por el gobierno que creará una comisión reguladora para supervisar los medios impresos y electrónicos.
La legislación propuesta por Rafael Correa, el presidente populista de Ecuador, sería la peor de Latinoamérica, después de la de Cuba. Correa ha pedido repetidamente la aprobación de su proyecto de ley “para evitar los excesos de los medios”, después de que los periódicos publicaron documentos mostrando que su hermano Fabricio Correa había obtenido contratos del gobierno por valor de más de $300 millones.
El presidente celebró un referéndum nacional el 7 de mayo, que — al incluir el proyecto de control de los medios de prensa entre otras propuestas más populares entre la población — le permitió obtener un mandato popular para aprobar una nueva ley de comunicación.
Ricardo Trotti, director de libertad de prensa de la Sociedad Interamericana de Prensa, me dijo desde Quito, Ecuador, donde se encontraba en una misión esta semana, que todo indica que el proyecto de ley será aprobado muy pronto. La nueva ley creará una comisión reguladora de los medios que tendrá siete miembros, la mayoría de los cuales serán directa o indirectamente designados por el gobierno.
“El peligro es que esta comisión podrá castigar a los medios, y podría permitirle al presidente interferir con los contenidos editoriales”, me dijo Trotti. “Creemos que la mejor manera de regular los medios es someterlos a las leyes generales que se aplican a toda la población”.
Mi opinión: Estoy de acuerdo. Si los periódicos de Murdoch intervinieron teléfonos o sobornaron funcionarios, deberían ser castigados con las mismas leyes que criminalizan esas actividades cuando son realizadas por cualquier otro ciudadano.
Me temo que la alternativa —crear comisiones especiales reguladoras de la prensa— puede o no funcionar en Inglaterra y en otros países con largas tradiciones democráticas, pero casi seguramente será utilizada en muchos otros en el resto del mundo para justificar mayores controles a la prensa. Seria un precedente peligroso, que produciría mucho daño.
el cáncer de Chávez está muy avanzado
Ex embajador Roger Noriega afirma que el cáncer de Chávez está muy avanzado
Según el ex embajador Roger Noriega, los doctores creen que tiene pocas posibilidades de sobrevivir más de 18 meses
ANTONIO MARIA DELGADO
El cáncer que padece el presidente venezolano Hugo Chávez está bastante avanzado y los doctores que le tratan creen que sólo tiene probabilidades de 50 por ciento de sobrevivir por más de 18 meses, dijo el miércoles el ex embajador de Estados Unidos ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Roger Noriega.
Citando fuentes cercanas a la situación de Chávez, el diplomático estadounidense añadió que funcionarios del gobierno venezolano ya están trazando estrategias para permanecer en el poder en caso de que el mandatario falleciera, entre las que se encuentra la posibilidad de adelantar las elecciones presidenciales para tomar desprevenida a la oposición.
“Los doctores que están tratando al líder venezolano […] le informaron hace varias semanas que sólo tiene una probabilidad de 50 por ciento de vivir por otros 18 meses, según fuentes cercanas a su equipo médico en Cuba”, afirmó Noriega en un artículo de opinión publicado de varios diarios estadounidenses.
“Miembros del círculo interno de Chávez ahora se apresuran para garantizar el traspaso del poder al hermano mayor del líder, Adán. [...] Personas dentro del régimen han empezado a mover silenciosamente a su equipo de campaña, en caso que sea necesario emboscar a la oposición y adelantar las elecciones presidenciales que actualmente están planeadas para diciembre de 2012”, añadió.
Chávez, quien se encuentra actualmente en La Habana para ser tratado del cáncer que padece, ha dicho en diferentes ocasiones que enfrenta una batalla cuesta arriba para recuperarse.
El mandatario no ha divulgado el tipo de cáncer que tiene, ni su grado de severidad, pero admitió que el tumor que le extrajeron el mes pasado en La Habana tenía el tamaño de una “pelota de béisbol” y que estuvo en terapia intensiva tras una intervención quirúrgica de seis horas.
Oncólogos consultados por El Nuevo Herald han señalado que todos los datos que han sido brindados por Chávez hasta ahora apuntan a que el mandatario sufre de cáncer de colon.
En su artículo de opinión, Noriega envió un mensaje a líderes de la oposición venezolana para que se preparen y estén en condiciones de lidiar con lo que podría ser rápidos cambios en la política venezolana.
“Con el dictador fuera de la arena política por lo menos por dos meses, los líderes cívicos pueden impulsar una transición, trazando un plan que haga frente a la crisis creciente dentro del país”, comentó Noriega en el artículo de opinión.
“Esta tarea es urgente”, aún cuando funcionarios del gobierno venezolano están haciendo todo lo posible para proyectar una imagen de transparencia y normalidad, tratando de dar la impresión de que se esfuerzan por resolver los problemas del país, dijo.
El escenario es muy diferente tras bastidores, ante el desasosiego creado dentro de las filas del gobierno por la enfermedad de Chávez, comentó Noriega, quien también fue subsecretario de Estado adjunto para América Latina.
“Todos los eslóganes y técnicas de teatro no compensan el hecho de que su líder podría perder su batalla contra el cáncer dentro de muy poco”, escribió Noriega. “Están desesperados por diseñar una sucesión que sea capaz de mantener el poder y eludir la rendición de cuentas”.
Esa estrategia de sucesión, actualmente contempla que el vicepresidente Elías Jaua asuma temporalmente las riendas del gobierno, si Chávez fallece repentinamente.
Pero el candidato ungido por Chávez es su hermano, Adán, quien tiene la confianza “del dictador cubano Fidel Castro y de los dos narcogenerales, Henry Rangel Silva, quien es ministro de Defensa y Hugo Carvajal, actual director de inteligencia militar”, dijo.
En teoría, Adán también podría “controlar a un grupo de poderosos corruptos (entre ellos el ex vicepresidente Diosdado Cabello y el ministro Jesse Chacón)”, añadió.
Según Noriega, operadores políticos del régimen han detectado que la enfermedad de Chávez ha generado simpatía en la población hacía él y su gobierno, pero las encuestas realizadas también confirman las dudas de que la popularidad del líder pueda ser transferida hacia su hermano.
Quienes participan en estas deliberaciones creen que las probabilidades electorales de Adán Chávez de ganar las venideras elecciones presidenciales son mejores si su hermano realizara campaña a su favor, escenario que conllevaría adelantar las elecciones, que actualmente están previstas para diciembre del próximo año.
Adelantar los comicios, por otro lado, también tendría un efecto desestabilizador en la oposición, si son realizados antes de que los partidos que conforman la Mesa de Unidad Democrática puedan realizar unas primarias para escoger a un candidato único.
Esas primarias están previstas para inicios del próximo año.
Los preparativos realizados por los allegados de Chávez también incluyen los esfuerzos oficialistas por reactivar el trabajo en las bases del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).
El diplomático señaló que la tarea ha recaído sobre el actual confidente de Chávez, el canciller Nicolás Maduro, quien ha comenzado a identificar a los activistas de todos los rincones del país a nombre del PSUV.
El plan pretende depurar y actualizar la lista nacional de activistas, previamente estimada en 7.1 millones de integrantes, para que estos comiencen a movilizarse en campañas vecinales a finales de este año.
Pese a esos preparativos del gobierno, Noriega aseguró que las fuerzas democráticas de Venezuela actualmente cuentan con una buena oportunidad para ayudar al país a dejar atrás el chavismo.
“La oposición debe ponerse a trabajar para convencer a su país -en particular a los pobres que han buscado a Chávez- y ofrecer una visión más saludable a la que ofrecen los colaboradores cínicos del chavismo. Deben promover nuevas ideas que con el uso de los medios activen un movimiento cívico que ayude a salvar a su país”, señaló.
“Tienen la oportunidad de restablecer la democracia si trabajan unidos y apoyados por un plan razonable y práctico que sea presentado a todos los sectores sociales. Si actúan con prontitud, podrían incluso convencer a los políticos de Washington de apoyar a la democracia en Caracas y no al chavismo sin carisma. Sin embargo, el trabajo debe comenzar en Venezuela, y debe comenzar ahora”, enfatizó.
Correa visitará a su homólogo venezolano
Correa visitará a su homólogo venezolano este jueves
Caracas, 21 Jul. AVN .- El presidente de Ecuador, Rafael Correa, viajará este jueves a Cuba, para visitar su homólogo venezolano Hugo Chávez Frías, quien se encuentra desde el sábado pasado en La Habana sometiéndose a la segunda fase de su tratamiento médico, luego una intervención quirúrgica tras el hallazgo de un tumor con células cancerígenas.
Correa precisó que sostendrá un encuentro privado con Chávez en la que tratarán temas de interés para la región.
El Mandatario ecuatoriano explicó que el viaje a la isla será ida por y vuelta, y no descartó una reunión con el ex mandatario cubano Fidel CastroMCM: “Tenemos que tener un Gobierno que se merezca confianza
MCM: “Tenemos que tener un Gobierno que se merezca confianza, éste ya la perdió”
María Corina Machado, la única mujer candidata para las elecciones primarias de la oposición de Venezuela, informó este miércoles que la producción agrícola ha bajado 50% en el estado Lara.
Para Machado urge reactivar la producción de hortalizas, café y caña de azúcar en la entidad.
“Tenemos que confiar en nuestro país, aquí tienen que haber reglas de juego claras y un Gobierno que se merezca confianza, este ya la perdió”.
Además aseguró que es innegable el sistema de deterioro del sistema de salud público.
Se está imponiendo un esquema de economía socialista
“Se está imponiendo un esquema de economía socialista con una orientación comunista”
El economista Pedro Palma, expresó en referencia a la Ley de Costos que “se está imponiendo un esquema de economía socialista con una orientación comunista igual a la que se aplica en Cuba”.
Palma resaltó que “una economía no se puede manejar con todo el poder en el Estado, ni con todo el poder en los mercados. La economía es un balance donde cada quien tiene un papel muy importante que representar, y una ley como esta no es la que precisamente nos ayudará a conseguir ese balance necesario para que la actividad económica genere el bienestar que todos los venezolanos aspiramos”.
“Esta ley es muy arbitraria, ya que pretende controlar la actividad de las empresas y a las personas naturales que ofrecen servicios o que comercializan”, informó el economista.
En tal sentido, precisó que “esa Ley es irreal ya que parte del principio de que el Gobierno está en la capacidad de montar una estructura eficiente a través de la cual se sepa exactamente como evolucionan los costos de cada una de las empresas y de las personas que crean productos o que ofrecen servicios, cosa que es absolutamente imposible de hacer”.
Palma aseveró que “la Ley de Costos lo que generará es un ambiente propicio para la corrupción”.
Rafael Poleo tilda a Chávez de “tiranuelo tercermundista
Rafael Poleo tilda a Chávez de “tiranuelo tercermundista bajo la rectoría de Fidel”
Rafael Poleo titula su columna de este jueves “Crueldad” y sostiene que “la crueldad personalizada es asignatura clave en el curso de tiranuelo tercermundista que Chávez ha seguido bajo la rectoría de Fidel Castro”.
Asimismo, expresa que “puede ocurrir entonces que al tiranuelo Dios los premie con la misma enfermedad que desde hace tiempo padecen sus presos políticos”.
A continuación la columna completa de Rafael Poleo:
la prioridad es que Gadafi abandone el poder
Rebeldes libios reiteran que la prioridad es que Gadafi abandone el poder
MADRID, 21 julio 2011 (AFP) – El jefe de la diplomacia del Consejo Nacional de Transición (CNT) libio, Mahmud Jibril, reiteró este jueves en Madrid que la prioridad es que Muamar Gadafi abandone el poder, antes de decidir dónde se puede quedar o qué tipos de acuerdos se pueden hacer.
“Creo que lo más importante para nosotros es que Gadafi deje el poder, este es el primer paso. Una vez que se dé, podremos pasar a la siguiente fase: dónde se quedará y qué tipos de acuerdos se necesitan”, dijo Jibril, durante una rueda de prensa con la canciller española, Trinidad Jiménez.
“Pero quien tiene que decidir (el destino de Gadafi) es el pueblo libio”, insistió Jibril, al día siguiente de que el ministro de Asuntos Exteriores francés, Alain Juppé, declarara que Gadafi podría quedarse en Libia si se mantiene al margen de la política, haciendo de ello un requisito previo para un alto el fuego.
“El objetivo que compartimos con el Grupo de Contacto es que Gadafi abandone el poder. Está más aislado que nunca ahora, tanto interna como internacionalmente”, dijo, por su parte, la ministra Jiménez, insistiendo en que “la fórmula final (para que Gadafi abandone el poder) la tendrán que decidir los libios”.
“Si Gadafi anuncia que abandona el poder, entonces podremos entrar en proceso de negociación sobre (…) la formación de la autoridad que se encargará del país durante la transición”, añadió Jibril, en visita de dos días a Madrid, donde el viernes tiene previsto reunirse con el jefe del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero.
El gobierno español, que aboga desde el inicio del conflicto por una salida de Gadafi del poder, había anunciado el 8 de junio que “el gobierno español reconoce como único representante legítimo del pueblo libio al CNT”, el órgano político de la rebeliónmiércoles, julio 20, 2011
Ortega utiliza la celebración de la revolución sandinista
Ortega utiliza la celebración de la revolución sandinista para apuntalar su candidatura
El FSLN preparó una estrategia electoral en la que ordena usar los recursos del Estado para instar a los nicaragüenses a votar por Ortega.- La cooperación de Chávez clave para mantener el modelo populista del sandinismo
CARLOS SALINAS MALDONADO | Managua
La celebración del 32 aniversario de la revolución sandinista que derrocó la dictadura somocista en Nicaragua se ha convertido en un gran mitin político en el que el presidente Daniel Ortega ha oficializado su candidatura a la reelección, prohibida por la Constitución de este país. "Habrá Frente Sandinista para siempre", ha dicho Ortega, arropado por la premio Nobel de la Paz, Rigoberta Menchú, y enviados especiales de los gobiernos de Cuba y Venezuela, aliados del sandinista.
Ortega lanza de esta forma una controvertida candidatura apoyada por una estrategia electoral en la que el FSLN ordena usar los recursos de este pobre Estado centroamericano de cara a un triunfo electoral en las elecciones de noviembre, en las que además el oficialismo pretende arrasar con los escaños en la Asamblea Nacional. En el acto Ortegaha hechosuyo el mítico pasado de la revolución y del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), cuyas principales figuras ahora son críticas del mandatario nicaragüense. Para ellos, Ortega secuestró al Frente y lo convirtió en una organización política familiar con él como caudillo. Un proceso que para la excomandante de la revolución y diputada independiente, Mónica Baltodano, comenzó a mediados de los noventa, cuando "Ortega empezó a trabajar con una lógica de caudillismo, es decir, a fortalecer su mando dentro de las estructuras del FSLN. Él empezó a hacer el análisis de la cultura política del caudillo, por primera vez se da cuenta de la importancia del control del aparato", explicó Baltodano.
Ese control quedó claro hace una semana, cuando se filtró a los medios de comunicación la estrategia electoral del Frente, preparada por la primera dama y mano derecha de Ortega, Rosario Murillo. Esta estrategia cuenta con un marcado discurso religioso, basado en pasajes bíblicos y citas de las enseñanzas de Jesucristo. En ella, Murillo ordena a los miembros del Frente Sandinista a desarrollar una gran campaña electoral enfocada en los estratos más pobres de la población nicaragüense. "Esta es la Campaña del Bien Común. La campaña de la multiplicación de los panes, donde Dios obra milagros, para que el bien se establezca", se lee en uno de los documentos oficiales.
El FSLN pretende un "triunfo holgado" en las elecciones de noviembre, y el control de la Asamblea Nacional, lo que le permitiría al oficialismo dictar leyes sin contrapeso, incluida una reforma constitucional que le garantice a Ortega la permanencia en el poder. Para ello, Murillo incluyó en su Consejo Nacional Electoral a ministros, directores de instituciones públicas, alcaldes y concejales del FSLN, a quienes ordenó centrarse en los logros sociales del Gobierno en su trabajo en los barrios y comunidades, llevando lo que ella llamó "un mensaje esperanzador" a la población.
De esta manera, en las escuelas públicas del país se instruye a los estudiantes a asistir a plazas y calzadas de Managua para instar a la población a votar por Ortega; las paredes de todas las instituciones del Estado están tapizadas con murales que muestran a un sonriente candidato del FSLN; trabajadores de instituciones públicas asisten obligados a mítines políticos en los que se exalta la figura de Ortega; trabajadores municipales son los encargados de entregar documentos de votación solo a simpatizantes del FSLN; y hasta en los billetes de la Lotería de Nicaragua, conmemorativos al 32 aniversario de la revolución sandinista, aparecen jóvenes instando a votar en la casilla 2 del FSLN.
Además, el Frente Sandinista cuenta con la millonaria cooperación petrolera de Venezuela, que entre 2007 y el primer trimestre de 2011 sumó más de mil 500 millones de dólares, que son usados de forma discrecional por el Gobierno. De hecho, sin esa cooperación sería imposible que Ortega pudiera financiar su gigantesca campaña electoral y su gobierno de corte populista.
"Cualquier proyecto de consolidación del régimen requiere el apoyo económico permanente del gobierno de (Hugo) Chávez. Sin ese apoyo incondicional, el orteguismo no es sostenible a largo plazo y esa variable está sumergida en la incertidumbre, no sólo por la reciente enfermedad de Chávez, sino por la tendencia al ascenso de la oposición venezolana que por primera vez concurrirá a unas elecciones (diciembre de 2012) con una posibilidad real de triunfo", escribió el periodista Carlos Fernando Chamorro, una de las voces más críticas con el gobierno de Ortega.
EEUU elimina parte de la ayuda exterior a Argentina, Venezuela, Nicaragua, Ecuador y Bolivia
EEUU elimina parte de la ayuda exterior a Argentina, Venezuela, Nicaragua, Ecuador y Bolivia
- El Comité de Relaciones Exteriores lo aprobó por 23 votos contra 16
- Una enmienda presentada por el legislador republicano de Florida Connie Mack
- Prevén recortar fondos a Pakistán, Egipto, el Líbano, Yemen y Palestina
- Los demócratas creen un error 'meter en el mismo saco' a todos los países
El Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de EEUU aprobó este miércoles por estrecho margen una enmienda que, a efectos prácticos, elimina parte de la ayuda exterior a los Gobiernos de Argentina, Venezuela, Nicaragua, Ecuador y Bolivia.
Con 23 votos a favor y 16 en contra, los legisladores aprobaron la enmienda presentada por el legislador republicano de Florida Connie Mack en el marco del debate sobre el proyecto de ley que autoriza la ayuda exterior de EEUU para el año fiscal 2012.
En claro desafío a la política exterior de la Administración Obama, los republicanos, que controlan la Cámara Baja, buscan recortar un total de 6.400 millones de dólares del total de fondos por 51.000 millones de dólares para el Departamento de Estado y las operaciones exteriores.
El legislador republicano Connie Mack.
El Comité, que ha debatido enmiendas durante todo el día, prevé continuar las discusiones mañana sobre el anteproyecto, que asimismo recorta fondos para Pakistán, Egipto, el Líbano, Yemen, y la Autoridad Palestina. También reduce en un 25% las contribuciones de EEUU a Naciones Unidas.
Mack presentó la enmienda como una forma de castigo a ciertas naciones de América Latina que, a su juicio, "interfieren" o "ponen resistencia" a los procesos democráticos. "No apoyan los ideales de la libertad, la seguridad y la prosperidad" en la región, se quejó Mack.
Sin hacer mención de cantidades específicas, el texto de la enmienda reza: "Ninguno de los fondos autorizados para ser designados bajo esta ley estará disponible para ayudar a los Gobiernos de Argentina, Venezuela, Nicaragua, Ecuador y Bolivia".
Más adelante, una asesora del Comité, que pidió el anonimato por la sensibilidad del asunto, explicó que la enmienda de Mack no corta absolutamente "todos los fondos" y continúa la asistencia considerada "no gubernamental". Es decir, se continuará el desembolso de fondos a las ONGs que operan en esos países, agregó.
La votación fue mayormente sobre líneas partidistas, con los republicanos insistiendo en que Estados Unidos no puede continuar enviando ayuda a países que se opone a Washington. "¿Por cuánto tiempo más deberá Estados Unidos subsidiar actividades que van en contra de sus intereses nacionales?", preguntó el republicano por Florida David Rivera.
Los demócratas, entre ellos Eliot Engel y Gregory Meeks, ambos de Nueva York, replicaron que es un error "meter en el mismo saco" a todos los países y que, en vez de una política aislacionista, Estados Unidos debe continuar apoyando los programas para avanzar la democracia en la región.
Engel expresó su "decepción" por la decisión de Ecuador de expulsar al embajador de EEUU, pero destacó que "no pondría a Ecuador en la misma categoría" que al resto de los países. Eliminar la ayuda estadounidense lo único que consigue es acercar más a esos países al Gobierno del presidente venezolano, Hugo Chávez, argumentó Engel.
Citando el ejemplo del acercamiento de Colombia con Venezuela, Engel dijo que "hay que tener cuidado de no hacer generalizaciones". Al advertir de las repercusiones de cortar parte de la ayuda a esos países, Gerry Connolly, demócrata por Virginia, calificó la enmienda como una "arma burda" que "vulnera los esfuerzos diplomáticos" de EEUU y, en todo caso, "debería ser un último recurso".
El demócrata de California Howard Berman insistió en que el texto de la enmienda de Mack no hacía una distinción entre la ayuda que EEUU otorga a los Gobiernos y la que, por ejemplo, entrega a organismos de localidades "en áreas que se oponen a las políticas del Gobierno central".
La OEA, 'una organización antiestadounidense'
Horas antes, el Comité aprobó otra enmienda que bloquea los fondos por 48,5 millones de dólares destinados a la Organización de Estados Americanos (OEA). La enmienda, también presentada por Mack, especifica que "ninguno de los fondos asignados será autorizado para las contribuciones a la Organización de Estados Americanos".
El congresista se mostró satisfecho de que el Comité aprobara la enmienda para "acabar con el gasto del dinero de los contribuyentes estadounidenses en una organización antiestadounidense", dijo en un mensaje a través de Twitter. Para convertirse en ley, la iniciativa tendrá que ser aprobada en el pleno de la Cámara baja y posteriormente en el Senado, de mayoría demócrata, que podría rechazarla.
El Eurogrupo celebra hoy una reunión clave
El Eurogrupo celebra hoy una reunión clave para el futuro de Grecia bajo la sombra alemana
Nicolas Sarkozy y Angela Merkel. | Afp
La Eurozona afronta hoy una reunión que muchos de los países socios consideran clave para ayudar a Grecia y salvar la credibilidad de la moneda 'única'. Sin embargo, Alemania, el 'motor europeo', ha restado mucha importancia a la cumbre porque no habrá "ningún resultado espectacular" y su Gobierno "no cederá" ante los problemas de Atenas.
El tiempo juega en contra de los jefes de Gobierno y de Estado de la zona euro, que hasta han retrasado una hora el comienzo de la cumbre extraordinaria "para dar más tiempo a los negociadores", según una fuente comunitaria.
Otra prueba de las dificultades de la prueba es que altos cargos de Economía de los gobiernos de la Eurozona se iban a reunir ayer, pero finalmente se reunirán cuatro horas antes del inicio de la cita clave.
En un último intento de apelar a la responsabilidad de los líderes de la Eurozona, el presidente de la Comisión Europea (CE), José Manuel Durao Barroso, advirtió de que "la situación es muy seria y requiere una respuesta", porque, de lo contrario, "las consecuencias negativas se sentirán en todos los rincones de Europa y más allá".
Barroso insistió en que "es hora de decidir", porque si los líderes fracasan mañana serán juzgados con "dureza" por la historia.
¿Qué hará Europa con Grecia?
El menú de opciones es amplio, pero parece que algunas posibilidades tienen más probabilidades de prosperar que otras.
Una es la recompra de bonos griegos, vista con buenos ojos por el Banco Central Europeo (BCE). Esto podría hacerse mediante préstamos del fondo de rescate -dotado de 440.000 millones de euros- a Atenas, de forma que sea el propio Tesoro griego el que intervenga en el mercado, o permitiendo que sea el fondo el que compre las obligaciones (aunque esta opción requeriría un cambio legislativo).
La tasa bancaria sería una posibilidad para implicar al sector privado en el segundo rescate. Eso podría arrojar 30.000 millones de euros a lo largo de tres años y podría satisfacer las demandas de Alemania, Holanda y Finlandia de que los acreedores privados contribuyan de manera "sustancial" al nuevo plan de ayuda a Grecia, calculado en unos 110.000 millones de euros.
Y sobre todo evitaría probablemente que la participación de bancos, aseguradoras y fondos de pensiones desemboque en una calificación de impago parcial o total de la deuda griega, a lo que se oponen ferozmente el BCE y países como España.
Según el 'Financial Times', entre el listado de opciones que se ha preparado para la cumbre, el plan de las tasas, unido a un programa voluntario que lleve a los acreedores a reinvertir en la deuda griega una vez que venzan, es la única de las políticas que están bajo consideración que evitaría "probablemente" un impago.
El euro pasa por Berlín
Barroso recordó que los países miembros han prometido que harán todo lo que sea necesario para garantizar la estabilidad de la Eurozona y por eso "ahora es el momento de cumplir esa promesa".
Pero el presidente del Ejecutivo comunitario también apeló a la "responsabilidad del BCE" en estas negociaciones.
En lo que fue interpretado como un mensaje dirigido a Alemania, dijo que los líderes deben decir mañana "lo que pueden hacer y lo que quieren hacer y no lo que no pueden hacer y no harán", insistió.
Todos los ojos están puestos sobre la canciller alemana, Ángela Merkel, que se enfrenta a grandes presiones, sobre todo desde que frenó durante días la convocatoria de la cumbre y rebajara las expectativas de la cita, al declarar que no debían esperarse pasos "espectaculares".
En cualquier caso, las negociaciones de esta reunión han pasado por varias capitales. En Bruselas, Barroso se reunió con el primer ministro griego, Yorgos Papandreu. Mientras, en Berlín, Merkel y el presidente francés, Nicolas Sarkozy, trataron de allanar el camino hacia un acuerdo.
No comments:
Post a Comment