LA COYUNTURA POLÍTICA Y POSICIÓN DEL MNI FRENTE AL GOBIERNO DE GANA PERÚ

LA COYUNTURA POLÍTICA Y POSICIÓN DEL MNI FRENTE AL GOBIERNO DE GANA PERÚ

1. La victoria de Ollanta Humala por la Lista de Gana Perú a la Presidencia de la República en la segunda vuelta electoral, en el escenario internacional significa el avance de la corriente progresista, nacionalista y de izquierda que recorre América Latina y el Caribe, es un duro golpe al eje pro-imperialista de los gobiernos de Colombia, Perú, Chile y México. Internamente son los derrotados de este proceso electoral la ultraderecha con el gran empresariado afincado en diferentes sectores financieros, extractivos, comerciales y rentistas, y en los principales medios de comunicación de masas denominados “prensa fascistoide” por el escritor Mario Vargas Llosa, los mismos que han acumulado fortuna con la aplicación del modelo neoliberal en curso, quienes apostaron con todo por la candidatura de PPK en la primera vuelta y en la segunda vuelta electoral respaldaron a Keiko Fujimori; otro de los derrotados es el Presidente García que gobernó al país continuando el camino de sus antecesores, con el entreguismo, centralismo, autoritarismo y corrupción característicos, al mismo tiempo que patrocinó a candidaturas para que le cuiden las espaldas e impedir el triunfo de Gana Perú, igualmente el Partido Aprista que luego de este proceso electoral agrava su crisis interna, habiendo colocado en esta contienda electoral apenas 4 congresistas. De otro lado el Fujimorismo es una fuerza política que si bien perdió las elecciones tiene una base social clientelizada y una representación parlamentaria que ocupa el segundo lugar después de Gana Perú, lo que implica que será la principal fuerza política de oposición al gobierno.

Movimiento Nueva Izquierda (MNI)

2. La coalición ganadora en la segunda vuelta transcendió a Gana Perú permitiendo el concurso de sectores de la derecha liberal como Perú Posible, Acción Popular, personalidades como Mario Vargas Llosa, ganador del Premio Nobel de Literatura 2010 y Alvaro Vargas Llosa, y desde la otra orilla el Movimiento Nueva Izquierda y otras organizaciones y movimientos sociales de prestigio en derechos humanos, juvenil, estudiantil, de género, ambientalistas, entre otros; consideramos que fue una táctica necesaria de Gana Perú virar hacia el centro y abrir el abanico a sectores de la derecha liberal , permitiendo de este modo generar contradicciones internas en el campo del adversario para erosionar y derrotar al contendor, vale decir a la mafia fujimontesinista que pretendió volver al gobierno con Keiko Fujimori la hija del dictador Alberto Fujimori. La población, para efectos del voto, tuvo que optar entre dictadura o democracia, así como entre corrupción u honestidad.

El triunfo de Gana Perú con Ollanta Humala es una victoria popular con enormes expectativas para el pueblo y el país, con posibilidades para sentar las bases y procesar cambios importantes en la sociedad, alcanzar bienestar, inclusión y justicia social, siendo un triunfo histórico por ser la primera vez que se derrota en elecciones a las fuerzas de la ultra-derecha.

3. Se modifica el cuadro político nacional, de consecuencias aún impredecibles. Entramos a un escenario nuevo, complejo, de realineamiento y recomposición de fuerzas, que abre una posibilidad, una oportunidad, pero las perspectivas no están del todo claras ni definidas. Las fuerzas políticas y de clase están en movimiento y en redefinición. Así como es posible que se produzcan avances importantes, existe también el riesgo de retrocesos. El escenario abierto exige, examinarlo en todos sus aspectos y con la mayor objetividad, a fin de evitar, por un lado, triunfalismos cuando se alcanzan éxitos, aunque éstos fuesen parciales; de otro lado, actitudes pesimistas que confunden lo deseable con la realidad y pierden de vista potencialidades en desarrollo. Los resultados dependerán de que esta esperanza no se frustre, de la fuerza que adquiera el movimiento de masas y sus representaciones políticas, de la capacidad para seguir propinando nuevas derrotas a la derecha y al imperialismo, para dividir y aislar al bloque reaccionario y de ganar nuevas posiciones en los distintos escenarios de lucha: ideológica, programática, cultural, social, institucional, ético y moral, de mantener la iniciativa y evitar ser arrinconados en la defensiva o la pasividad.

Se ha ganado una batalla, pero no la guerra. Lo que viene es un escenario de lucha aún más dura y complicada, en el que sigue presente la gran batalla entre cambio o continuismo, y donde la gran unidad para el gran cambio está más vigente que nunca. La derecha buscará reabsorber o neutralizar al nuevo gobierno; si no lo logra, polarizar. Gana Perú y el gobierno de Ollanta Humala se mueven en un terreno pantanoso, con una correlación de fuerzas insuficiente para producir los cambios que se necesitan en el Perú, que se apoya fundamentalmente en las expectativas de un amplio sector del pueblo, aún no articulado, ni organizado, ni claro en el rumbo a seguir, en el gobernante que entrará en funciones, presionado desde fuera por una derecha intolerante y conservadora, y desde dentro por sectores liberales y neoliberales que esperan “cambiar algo para que nada cambie” o cambie poco. Toledo se ha proclamado ejercer el papel de fiscalizador y “celoso guardián de la democracia”.

4. La victoria alcanzada por Gana Perú, es consecuencia del apoyo recibido de un amplio bloque de fuerzas políticas y sociales, que van desde el nacionalismo y la izquierda socialista al liberalismo, incluso algunos neoliberales que tienen contradicciones y se oponen al fujimorismo. El MNI, ha jugado un rol significativo en la campaña de la segunda vuelta, cuyo desempeño fue decisivo para lograr el objetivo propuesto. Con justa razón podemos decir que somos parte de la victoria. Valoramos y expresamos nuestro profundo reconocimiento a los dirigentes y militantes de los comités provinciales y distritales del MNI, por el denodado esfuerzo desplegado en la campaña, que ha permitido, además, insertarnos y ganarnos la confianza y aprecio de las masas populares que apuestan por el cambio, a lo largo y ancho del país.

Es también una conclusión valedera que no tuvimos la fuerza suficiente y necesaria para persuadir y forzar la anhelada unidad tanto el 2010 como el 2011. No fuimos capaces de aprender de la experiencia; de conocer la estrategia y táctica política del adversario y de nuestros amigos, a fin de evitar la negociación por partes, tampoco capaces de vencer vicios sectarios y hegemonistas de parte del PNP, así como actitudes desleales, gazmoñas y antisocialistas como la de Susana Villarán y el diplomático Rodríguez Cuadros.

5. La derecha perdió las elecciones pero logró la victoria en el terreno ideológico y programático, No es la derecha perdedora quien ha hecho concesiones; es la representación del cambio quien ha reducido su plataforma, al mínimo, con el lema “crecimiento con inclusión social”, que corre el riesgo de convertirse en una nueva versión asistencialista en lugar de un proyecto transformador de la economía, el Estado y la sociedad. El respaldo electoral que tuvo Keiko tampoco es de menospreciar, ni su base propia sustentada en sectores populares confundidos y clientelizados donde perdura el recuerdo del dictador. Si esto es explicable en el terreno político-electoral, no se puede perder de vista otro factor fundamental: la hegemonía ideológica y programática neoliberal, el peso que mantiene en la sociedad peruana, al punto de obligar a aceptar, al contrincante, en este caso Gana Perú, un plan de gobierno donde quedan fuera ideas vertebrales como las reformas estructurales, el cambio de modelo económico, el rol dirigente del Estado en lugar del mercado, la convocatoria a una Asamblea Constituyente para una nueva Carta Constitucional, la reforma tributaria, entre otros.

6. Presionado desde la derecha neoliberal y las transnacionales, y maniatado desde dentro por los representantes del liberalismo, existe la posibilidad de que el gobierno de Ollanta Humala termine neutralizado, incluso copado; pero también la posibilidad de que rompa el cerco, avance y siente las bases de un verdadero cambio económico, político y social. Para ello es indispensable un contrapeso que sólo puede provenir del pueblo organizado, dispuesto a defender los aspectos positivos de la promesa electoral de Ollanta Humala, recuperar las ideas avanzadas del plan de gobierno inicial, unido en la diversidad de sus componentes en la lucha común contra el neoliberalismo. Pero aquí encontramos más debilidades que fortalezas. La debilidad de la estructura del PNP como organización política, la endeblez de las izquierdas incorporadas a Gana Perú, la dispersión del movimiento sindical y popular, las expectativas que desbordan la capacidad de respuesta y solución del gobierno, los efectos de la crisis financiera y económica que compromete al mundo capitalista, especialmente en Norteamérica y Europa. El apoyo que podamos prestar, con ser importante, no modifica por el momento, sustancialmente, este cuadro de conjunto. Entre las fortalezas pueden considerarse, la tendencia latinoamericana al progresismo y la marcha a la multipolaridad mundial, mientras Estados Unidos encuentra dificultades para construir su bloque de influencia, que se debilita aún más con la victoria de Ollanta Humala; el alza de los precios de los productos de exportación; importantes sectores de la población (por lo menos un 32 por ciento) que aspiran a cambios de verdad y que muestran signos de estar dispuestas a luchar por ellos; el descrédito parcial del neoliberalismo, la crisis de los partidos de la derecha

7. El gran cambio está por hacerse. Dependerá de la correlación de fuerzas que se construya y de la voluntad política de quien gobierna en el país. El fortalecimiento de la correlación de fuerzas a favor del cambio es una necesidad, pero también una posibilidad real. Esta es una de las grandes tareas a resolver. La segunda, desmontar el edificio teórico, ideológico y programático del neoliberalismo, que sigue siendo fuerte, sostenido en un claro dominio de importantes medios de comunicación y en el derrotismo de sectores de la izquierda y el progresismo que prefieren conciliar que confrontar. La batalla por la gran unidad para el gran cambio sigue siendo primordial, y debe ser el norte del accionar del MNI, concentrando el golpe en el neoliberalismo. Sentar las bases duraderas de una nueva correlación política, es, pues, esencial, y para alcanzarla la lucha con las masas, por la unidad, es tema central, pero una unidad para avanzar y no conciliar ni perdernos en los vericuetos de la burocracia estatal.

8. La posición del Movimiento Nueva Izquierda frente al nuevo gobierno se expresa en:

a) Afirmar nuestro espacio político manteniendo nuestra independencia e identidad política en torno a nuestras convicciones socialistas, siendo el método de unidad y lucha dentro del frente único.

b) Apoyar el Gobierno de Ollanta Humala, como gobierno del cambio y de las reformas a favor del pueblo y de nuestro país; para efectos del cumplimiento del Plan de Gobierno mediante la conexión entre la “Hoja de Ruta” y el Plan de Gobierno original de los 10 puntos.

c) Comprometernos en la lucha contra los planes desestabilizadores de la ultraderecha al gobierno de Ollanta Humala.

d) Promover la unidad, fortalecerla, ampliar el radio de acción con las fuerzas democráticas, progresistas y de izquierda que representan el cambio, priorizando la relación con las organizaciones políticas y sociales con presencia real en las bases, tanto en los movimientos locales y regionales; a fin de construir un contrapeso real con capacidad de disputar la hegemonía a la derecha.

e) Desplegar una lucha sin concesiones para desmontar el soporte ideológico, teórico y programático neoliberal al mismo tiempo de que se afirman los contenidos del cambio de rumbo para el Perú, asimismo la lucha sin cuartel contra la corrupción, la impunidad y todo indicio que se presente como más de lo mismo.

f) Mantener vigente al Movimiento Nueva Izquierda, trabajar por los próximos plenarios nacionales, el IV congreso Nacional ordinario y dar la batalla política por preservar su inscripción en el Jurado Nacional de Elecciones.

CONOCE A MARÍA CORINA, ASPIRANTE A REEMPLAZAR A CHÁVEZ.

CONOCE A MARÍA CORINA, ASPIRANTE A REEMPLAZAR A CHÁVEZ. NOTA EN LA REPUBLICA DEL ECUADOR

Su nombre es María Corina Machado, y el fin de semana pasado anunció su decisión de presentar su candidatura para las primarias que realizará la venezolana Mesa de Unidad, el próximo 12 de febrero de 2012, para escoger al candidato de oposición que enfrentará a Hugo Chávez en las próximas elecciones presidenciales. “Vivimos el más importante y decisivo momento de nuestra vida. Es el momento de cambiar el curso de la historia”, dijo al inicio de su discurso, en el que aseguró que el problema de Venezuela es de valores.

Indicó que hay que asumir retos y explicó que su decisión fue “racional, emocional y espiritual”. “Asumo el reto de ser la primera Presidenta mujer de Venezuela”, enfatizó.

María Corina Machado no le teme a Chávez, escribió hace poco el periodista mexicano, radicado en Miami, Jorge Ramos. “Muchos de los opositores políticos de Chávez han dejado Venezuela, han sido inhabilitados o no se han atrevido a enfrentarse directamente a él o a retarlo en público. Pero María Corina, como es conocida popularmente en Venezuela, es distinta”, escribió.

Desde septiembre de 2010, cuando fue elegida para la Asamblea Nacional por una abrumadora mayoría de votos, María Corina ha desafiado una y otra vez al régimen autoritario de Chávez, que ha conservado el poder desde 1999. Y al hacerlo, se ha convertido rápidamente en una de las líderes opositoras más influyentes, insistiendo en que ha llegado la hora de una nueva era de apertura y democracia real en Venezuela.

Durante un apasionado discurso a finales de febrero en la Asamblea, ella alzó, desafiante, un letrero en el que se leía ”649”. “Ese es el número de días que le quedan a este gobierno”, dijo. “Señor presidente, su tiempo ha terminado… nuestro tiempo acaba de empezar”.

Desde antes que anuncie su candidatura, el entorno de Chávez parece tener miedo. Frecuentemente el mismo Chávez ha atacado directamente a María Corina, retándola a postularse como candidata a la Presidencia contra él en 2012. “Ésa es una burguesita de fina estampa”, dijo el presidente venezolano en un discurso reciente, citando la letra de una canción popular. “Ahh, lánzate pues, burguesita de fina estampa, para que tú veas lo que es la furia del pueblo”.

Y ella aceptó el reto. “Eso lo que demuestra es que el presidente perdió el contacto con los venezolanos”, dice. “A mí no me importa; me tiene absolutamente sin cuidado cómo me llame el presidente de la república. Me importa cómo me llamen mis conciudadanos. Me llaman María Corina, y lo hacen con afecto”.

María Corina es de las fundadoras del grupo Súmate, una organización de monitoreo electoral venezolana que en 2004 intentó, sin éxito, sacar a Chávez del poder con un referendo nacional revocatorio. Dos años antes, los líderes de Súmate fueron acusados de traición a la patria y conspiración por apoyar el golpe de Estado contra Chávez y por haber recibido dinero de los Estados Unidos.

María Corina niega haber apoyado el golpe, pero sí reconoce haber recibido ayuda del extranjero. “Como lo hacen cientos de organizaciones en el mundo”, explica. “En Venezuela recibimos fondos del Congreso de los Estados Unidos y de otros gobiernos. Ocurre con todas las organizaciones que defienden los derechos humanos”.

Las acusaciones judiciales en su contra están pendientes. Pero ella sigue adelante. “No aceptamos el atropello, la ofensa ni cómo se ha sembrado la violencia y la confrontación de los ciudadanos en medio de la bonanza petrolera más grande de nuestra historia”, dijo.

En cuanto a los comicios presidenciales del año entrante en Venezuela, María Corina no es ingenua. Sabe que Chávez tendrá una enorme ventaja contra cualquier adversario. “Óiganme bien: efectivamente el presidente Chávez tiene recursos financieros”, dice, señalando que esencialmente el mandatario también controla los medios de comunicación en Venezuela y que es muy probable que recurra a la intimidación tanto de votantes como de candidatos de la oposición. Pero María Corina se niega a ser intimidada. “Las elecciones en Venezuela no serán libres y justas.Pero la fuerza del pueblo de Venezuela no la puede detener ni el presidente Chávez ni ningún otro autócrata que trate de poner a Venezuela de rodillas”.

María Corina sabe que su tarea -sacar a Chávez del poder- es cuesta arriba. “La libertad se

conquista todos los días. No se hereda”. Pero ya sabe por qué lo hace. “Yo adoro mi país; Venezuela es un país extraordinario donde quiero vivir y donde quiero que crezcan los hijos de mis hijos”.

El encargado de hacer la presentación de María Corina Machado fue Yon Goicochea, quien aseguró que “llegó la hora de ganar y cambiar a Venezuela desde Miraflores”.

“Estoy aquí porque sé que María Corina va a ganar, porque la he visto trabajar y mantenerse firme”, añadió.

http://www.larepublica.ec/blog/internacional/2011/07/20/conoce-a-maria-corina-aspirante-a-reemplazar-a-chavez/

El hombre que aterrorizó solo a toda Noruega

El hombre que aterrorizó solo a toda Noruega

Comienzan a salir detalles del sospechoso de los atentados; la prensa local lo define como fundamentalista cristiano de ultraderecha

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

Cabos sueltos. Una foto tomada de la cuenta de Twitter de un hombre llamado Anders Behring Breivik, identificado por la policía como el autor de los dos atentados que sacudieron el viernes a Noruega.

OSLO, 24 de julio.- Luego de cometer una matanza sin precedentes en Noruega, el sospechoso de llevar adelante los dos ataques con armas y bombas calificó a sus acciones como atroces pero necesarias.

"Dijo que cree que sus acciones fueron atroces, pero que en su mente eran necesarias", informó el abogado Geir Lippestad a la cadena TV2.

Lippestad señaló que su cliente, al que la prensa local define como un fundamentalista cristiano de tendencia ultraderechista, dijo que quería explicar sus acciones el lunes en una audiencia en la corte.

El presunto atacante, hasta ahora identificado como Anders Behring Breivik, de 32 años, es acusado de poner un coche bomba frente al principal edificio gubernamental de Oslo, la capital, y de asesinar a tiros a al menos 85 jóvenes que convivían en un campamento en la isla de Utoya. La cifra provisional de muertos es de 91.

La agencia noticiosa noruega NTB dijo que Breivik es dueño legalmente de varias armas de fuego y pertenece a un club de tiro. Operaba una firma de agricultura dedicada al cultivo de hortalizas, lo que podría haberle permitido acumular copiosas cantidades de fertilizantes, un ingrediente que puede utilizarse para fabricar explosivos.

Empero, no pertenece a ninguna facción conocida de la extrema derecha noruega, y carece de antecedentes penales salvo ciertas faltas menores, dijo un agente a condición de guardar el anonimato porque los detalles no han sido difundidos oficialmente por la policía.

"No teníamos conocimiento de su existencia, lo que habría ocurrido de estar activo en los grupos neonazis de Noruega", indicó.

Los grupos neonazis perpetraron varios asesinatos y atracos en Escandinavia en la década de 1990 pero desde entonces han mantenido un bajo perfil.

En una cuenta de Twitter que responde al nombre de Behring Breivik (@AndersBBreivik) se puede leer un solo mensaje que dice: “Una persona con una creencia iguala en fuerza a 100 mil que sólo tienen intereses”.

El domicilio de Breivik se encuentra en un edificio de apartamentos de cuatro plantas en el oeste de Oslo. Un vehículo de policía se encontraba estacionado ante el edificio el sábado por la mañana, y varios agentes protegían la entrada.

El jefe de la policía nacional Sveinung Sponheim dijo a NRK que los escritos colocados en internet por el atacante "sugieren que tenía ciertas inclinaciones políticas hacia la derecha, así como opiniones antimusulmanas, aunque queda por ver si ello era un motivo para lo acontecido".

Multiasesino noruego estuvo en México

Multiasesino noruego estuvo en México

Anders Behring Breivik, responsable del doble atentado en Noruega, que dejó 92 muertos, consignó en un escrito que visitó el país

Alexis Angulo

CIUDAD DE MÉXICO, 24 de abril.- Anders Behring Breivik, principal sospechoso del doble atentado en Noruega, ocurrido el viernes pasado, dejó a modo de diario un documento que registra su paso por 24 países, entre ellos México. En el escrito de mil 500 páginas, publicado en internet en inglés y difundido tanto por medios noruegos como agencias internacionales, Breivik admite que será recordado como “el mayor monstruo nazi desde la Segunda Guerra Mundial”.

El escrito bajo el título A European Declaration of Independence-2083 (Una declaración de independencia europea-2083) resalta que “hay situaciones en las que el uso de la crueldad es necesaria y que rehusarse a aplicarla es una traición a la gente que se desea proteger”.

Además de incorporar un manual para hacer una bomba y promover su ideología en contra del Islam, el texto adapta elementos de su personalidad, su forma de operar, así como de su vida durante los tres meses de preparativos anteriores a los ataques.

El fin del texto fue escrito justamente el mismo día de los atentados: “Creo que esta será mi última entrada, estamos a viernes 22 de Julio, a las 12:51”, tan sólo tres horas antes de que estallara la bomba en la plaza de gobierno y el tiroteo en el campo de jóvenes laboristas en la isla de Utoya.

Hace alusión a este último, diciendo que “un blanco prioritario es la reunión anual del partido socialista/socialdemócrata”.

Con el seudónimo de Andrew Berwick (una versión en inglés de su nombre noruego, según él mismo afirma), Breivik hace un perfil personal, en el que se describe como optimista, pragmático, ambicioso, creativo, trabajador e inteligente, en pro de la “economía liberal”. Se declara afecto a los videojuegos y a los viajes, y relata que entre los países que visitó están México y España.

Además de este escrito, la prensa internacional y las agencias de noticias destacaron un video en YouTube que habría sido publicado también por el presunto autor del doble atentado del viernes.

En el video, de 12 minutos de duración y que ya fue retirado del sitio, aparecen tres fotografías del detenido, en una de ellas posando con un fusil de asalto.

¿Hay que acabar con la OEA?

¿Hay que acabar con la OEA?

Andrés Oppenheimer

La Organización de Estados Americanos (OEA) es más conocida por los cocteles que ofrece en su majestuosa mansión que por sus contribuciones a la humanidad, pero los legisladores republicanos del Congreso norteamericano deben haber estado borrachos la semana pasada cuando aprobaron cortar toda la contribución de Estados Unidos a esa institución regional.

El comité de Asuntos Exteriores de la Cámara, controlado por los republicanos, aprobó una enmienda destinada a eliminar todos los aportes estadounidenses a la OEA, de $48 millones anuales, alegando que la institución se ha convertido en una herramienta de Venezuela y Cuba.

La medida fue aprobada por 22 votos contra 20, con los republicanos votando a favor y los demócratas en contra. Fue una de cuatro iniciativas incluidas en la enmienda, incluyendo una que eliminaría la ayuda externa estadounidense para Argentina, Venezuela, Nicaragua, Ecuador y Bolivia.

Es muy poco probable que estas medidas sean aprobadas por el Senado, controlado por los demócratas. Pero la aprobación de la enmienda en la Cámara ha desencadenado un feroz debate sobre la OEA en Washington.

El representante Connie Mack, republicano de línea dura de la Florida y presidente del Subcomité para el Hemisferio Occidental del Comité de Asuntos Exteriores, dice que “la OEA se ha convertido en una organización antidemocrática y desestabilizante en Latinoamérica”. Agrega que “en estas épocas económicamente difíciles, no podemos permitirnos financiar una organización que no trabaja a favor del interés nacional de Estados Unidos”.

El representante Eliot Engel, demócrata por Nueva York que lidera el bloque de su partido en el Subcomité de Asuntos del Hemisferio Occidental, me dijo que la enmienda republicana sobre la OEA refleja un “aislacionismo tonto”.

“Perjudicará la política estadounidense, perjudicará nuestra posición en la región, y ayudará a quienes no quieren a Estados Unidos”, me dijo Engel, agregando que Washington no tiene presencia en otras instituciones regionales. “Estaríamos perjudicando la organización en la que tenemos mayor influencia en la región”.

El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, me dijo en una entrevista que el hecho de que la OEA sea criticada tanto por la izquierda radical en America Latina como por la derecha extrema en el congreso estadounidense demuestra que “los extremos se encuentran”. Y agregó: “Nosotros estamos en el centro, y buscamos conciliar al conjunto de los países de la región”.

La gestión de Insulza al frente de la OEA también está siendo atacada por otros sectores en Washington, incluyendo los defensores de los derechos humanos. Los grupos defensores de los derechos humanos dicen que Insulza está tratando de debilitar la semiindependiente Comisión de Derechos Humanos de la OEA, que —junto con la Corte de Derechos Humanos de la OEA— es el brazo más efectivo y prestigioso de la organización.

José Miguel Vivanco, un alto funcionario de Human Rights Watch, me dijo que Insulza está encabezando “una ofensiva muy dura destinada a restarle independencia y eficacia” a la comisión, oponiéndose a una propuesta de formalizar la autoridad de la comisión para elegir a su propio presidente. Insulza responde que designará como futuro presidente a quien sugiera la comisión, pero que el nombramiento debe ser hecho por el secretario general de la OEA.

No todo lo que ha aprobado el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara es un disparate. El Comité, para darle crédito, aprobó también una propuesta bipartidista que pide al Departamento de Estado que abra embajadas en cinco pequeños países del Caribe: Antigua y Barbuda, Dominica, Santa Lucía, St. Kitts y Nevis, y St. Vincent y las Granadinas— donde Estados Unidos no tiene misión diplomática.

Según esta enmienda, cinco de los más de los 800 diplomáticos de Estados Unidos en Afganistán e Irak abrirían misiones unipersonales en esos países caribeños cuando terminen sus misiones actuales en los próximos años, sin costo alguno para los contribuyentes.

Mi opinión: Los republicanos del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara, presidido por la representante Ileana Ros-Lehtinen, de la Florida, perdieron la cabeza cuando aprobaron cortarle los fondos a la OEA.

La OEA es un depositario de políticos desplazados y embajadores cercanos al retiro, pero es uno de los pocos lugares donde Washington puede reunirse con la mayoría de los países de la región, tanto amigos como enemigos. En un momento en el que China aumenta su presencia en la región y la Unión Europea ha creado la Comunidad Iberoamericana de Naciones para poder sentarse con Latinoamérica sin la presencia de Estados Unidos, retirarse de la OEA no tiene ningún sentido para Washington.

Es cierto que la OEA es un monumento a la burocracia y el teatro político, pero es un foro muy necesario para los países más pequeños de la región, y Washington lo necesita más que sus adversarios.

Chávez regresa sorpresivamente a Caracas

Chávez regresa sorpresivamente a Caracas

Agencia France Presse

CARACAS -- El presidente venezolano Hugo Chávez regresó este sábado por la noche sorpresivamente a Caracas después de pasar una semana en Cuba sometiéndose a un primer ciclo de quimioterapia contra el cáncer, mostró la televisión oficial VTV.

El jefe de Estado, que fue recibido en el aeropuerto por su gabinete ministerial y varios miembros de la Marina, apareció con buen semblante y confió, en un breve discurso, en su plena recuperación.

“Estoy muy feliz de estar de vuelta”, celebró el mandatario tras bajar del avión.

Estoy “enfrentando una emboscada de la vida, enfrentando una enfermedad que la vamos a vencer con el favor de Dios, con la voluntad que tenemos y la ciencia médica, para seguir abriendo los caminos de la patria nueva”, agregó.

Chávez, de 56 años, fue sometido en junio en La Habana a una operación en la que se le extirpó un tumor maligno en la zona pélvica. El presidente había regresado a Venezuela a principios de julio y regresó el sábado pasado a Cuba para iniciar las sesiones de quimioterapia.

A su llegada a Caracas, el jefe de Estado, con buen ánimo, recordó a los miembros de las Fuerzas Armadas presentes que Venezuela no puede “perder el rumbo” ni “ser más colonia de nadie”.

“Independencia o nada, independencia y todo. Patria libre y vida. Esta es la consigna (…) Sólo un país libre puede llegar a ser grande”, agregó.

El viernes, Chávez anunció que había concluido “de manera exitosa” el primer ciclo del tratamiento de quimioterapia que estaba recibiendo en Cuba, pero subrayó que necesitará nuevas sesiones para vencer al cáncer.

“Ahora estamos preparándonos para un segundo ciclo (de quimioterapia). Son varios en la batalla para derrotar definitivamente y eliminar cualquier riesgo de presencia de células malignas”, explicó.

Chávez, en el poder desde el 1999, aspira en el 2012 a ser reelegido para un tercer mandato de seis años.

Alemania presta 100 millones de euros a oposición libia

Alemania presta 100 millones de euros a oposición libia

HERRAMIENTAS

Foto: GIANLUIGI GUERCIA / AFP

BERLÍN, 24 julio 2011 (AFP) - Alemania anunció el domingo que había otorgado una ayuda civil y humanitaria de un monto de 100 millones de euros a la oposición libia agrupada en el Consejo Nacional de Transición (CNT).

“La situación en Libia es sumamente difícil a causa de la guerra que el coronel Muamar Gadafi hace contra su propio pueblo”, explicó el ministro alemán de Relaciones Exteriores Guido Westerwelle en un comunicado.

“Hay una falta de medios para construir las estructuras necesarias y aliviar la escasez de suministros, faltan desde equipos médicos a alimentos. El resultado es que la gente cada vez sufre más, especialmente en el este de Libia”, añadió el ministro.

Westerwelle dijo que estos nuevos préstamos serán respaldados por los “billones de Gadafi” –los bienes del líder libio congelados a causa de las sanciones internacionales– hasta que la oposición libia pueda contar con ellos.

encuentro entre Maradona y Hugo Chávez

Divulgan imágenes del encuentro entre Maradona y Hugo Chávez

HERRAMIENTAS

Foto: Estudios Revolución

El Ministro Andrés Izarra ha divulgado hoy, a través de la red social Twitter, dos fotografías del encuentro que ayer mantuvieran, en La Habana, el Presidente Hugo Chávez y el exfutbolista argentino Diego Armando Maradona.

Foto: Estudios Revolución

Foto: Estudios Revolución

Foto: Estudios Revolución

La regulación de los precios es un “gran engaño”

MCM: La regulación de los precios es un “gran engaño” por parte del Gobierno

HERRAMIENTAS

Foto: Ronald Romero / Noticias24

María Corina Machado, la única mujer que se ha postulado a las elecciones primarias de la oposición en Venezuela, afirmó este domingo que de llegar a Miraflores eliminaria la regulación de los precios por considerar que esa medida ha generado más escasez de los alimentos.

Estas declaraciones las realizó en una entrevista del diario El Norte de Puerto La Cruz

-¿Cree en un pacto de gobernabilidad con la oposición?

-Creo que debemos hacer un acuerdo de construcción y reconciliación de todo el país. Quienes quieren liderar un proceso de transformación de Venezuela deben estar claros que debemos tener una gran fortaleza y unión, pero también con humildad y entender que necesitamos de todos para superar el momento donde ha habido una destrucción acelerada no sólo de nuestra capacidad productiva.

-Políticamente ha crecido. ¿Cree que es el momento indicado para que una mujer esté en Miraflores?

-Este es el momento para unir a Venezuela. Las mujeres venimos con una misión de unir a nuestras familias, la mujer es el eje articulador en el hogar. Nuestro país necesita recuperarse, además de una dosis inmensa de capacidad para perdonar, pero también para sanar heridas y construir justicia. Sin justicia no puede haber paz, estoy convencida que este país, además de requerir protección y amor, necesita más que nunca de la preocupación activa de las mujeres.

-¿Qué tomaría y qué desecharía de la gestión del presidente Hugo Chávez?

-Siento que en estos años se ha producido una conciencia profunda sobre la importancia de la gestión pública. Tenemos razones para darnos cuenta que existe odio, confrontación, una sociedad violenta, burlada una y otra vez.

Por lo tanto, hemos aprendido a la fuerza la importancia de servir y de actuar en la política. Otra gran lección para mi tiene que ver con que debemos todos asumir que la prioridad absoluta para poder vivir en una democracia sostenida es un nuevo modelo de inclusión, pero no sólo en el discurso porque es cierto que hace 12 años Venezuela reaccionó y se aferró a una idea de cambio.

-¿Cuál es la diferencia ahora?

-Que muchos venezolanos se sienten defraudados y excluidos. La idea de cambio se convirtió en una gran mentira. En este sentido es necesaria la erradicación de la pobreza y la exclusión es la responsabilidad no sólo del gobierno sino también de las empresas, de la Iglesia, de las comunidades.

Tenemos cosas importantes que rescatar, desafortunadamente este planteamiento de país en el nombre de los pobres y la justicia se ha convertido en el régimen más discriminador que más miedo ha sembrado y que más pobres ha dejado. Sí, quiere a los pobres, pero los quiere pobres, dependientes del Estado para hacer que los venezolanos bajen la cabeza y vivan humillados.

-De llegar a la presidencia de la República ¿eliminaría el control de cambio y la regulación de precios?

-Pregúntenle a cualquier ama de casa si la regulación ha sido positiva para poder hacer el mercado. Esto ha servido es para generar más escasez, los precios suben porque una cosa es el precio regulado pero, en cuánto lo terminamos pagando? El control de precios es un gran engaño, una gran burla. Este gobierno nos está llevando a la Conacopresa que terminó convirtiéndose en el corrupción más horrible y a la destrucción de la capacidad de ingreso de los consumidores. Necesitamos una economía libre, donde todos podamos invertir.

-¿Qué diferencia a María Corina Machado del resto de los candidatos de la oposición?

-Yo siento que en esta campaña de las primarias vamos a ver un proceso extraordinario de contraste, de debates e ideas. Los candidatos tenemos distintas trayectorias, experiencias de vida, valores y sensibilidades acerca de lo que está viviendo el país.

Soy la única independiente, vengo de la sociedad civil, soy ingeniero y sería la única ingeniero electa como presidente en nuestra historia. Para mí lo que más emociona es el nivel de acercamiento que tengo con los padres, madres y jóvenes del país. Lo que está en juego es nuestra familia, no hay una familia que no haya perdido un ser querido por la violencia. La gran lucha es por reunificar a la familia y es una cuestión de valores.

-Los candidatos de oposición han coincidido en que cualquiera podría ganar la contienda contra Hugo Chávez ¿Cree en ello?

-Sí, pero creo que algunos tienen una ventaja mucho may

Con el nuevo Sistema Nacional de Costos y Precios se está retrocediendo

León: Con el nuevo Sistema Nacional de Costos y Precios se está retrocediendo

HERRAMIENTAS

Foto: Noticias24/ Archivo

Luis Vicente León, director de Datanálisis, advierte que con el nuevo Sistema Nacional de Costos y Precios se está retrocediendo. “El Ejecutivo tendrá la potestad de regular más productos, incluso desde los márgenes de comercialización y las estructuras de costos, lo que podría afectar el abastecimiento“.

“Si el Gobierno decide fijar estructuras de costos por debajo de lo que realmente cuesta producir un alimento o un bien de consumo, se verá comprometida la producción y la operatividad de las empresas”, afirmó León.

En tal sentido, expresó que: “al parecer, se puede aplicar la regla de la oferta y la demanda afuera y obtener ganancias con la venta del petróleo, pero a las empresas privadas se les restringe toda posibilidad y se les obliga a producir a pérdida”.

Un estudio de la firma sobre el abastecimiento en Venezuela refiere que la escasez afecta por igual a todos los estratos socioeconómicos de la población.

se verá comprometida la producción y la operatividad de las empresas

Al cierre de junio y hasta el 12 de julio, la medición del sector agroindustrial y del comercio al detal indica que ha aumentado la escasez.

El pollo no se consigue en 40% de los comercios estudiados, la leche en polvo en 38%, la carne en 31,7%, el aceite comestible en 42,3%, el azúcar en 25,4% y el queso blanco duro en 32,1%.

Igualmente se observan fallas intermitentes en mayonesa con 18,3%, margarina con 16,9%, salsa de tomate con 12,7%, arroz con 8,5%, café con 8%, pastas de trigo en 7% y harina precocida de maíz con 4%.

La empresa indica en el estudio que la escasez de cada rubro tiene relación con la frecuencia en que se revisan los precios. Las industrias registran problemas para producir porque los precios finales de los productores están fijados por debajo de los costos reales a los que les cuesta procesarlos.

Gobierno de Chávez quiere regular los precios

Análisis EFE: Gobierno de Chávez quiere regular los precios con una ley de dudosa aplicación

HERRAMIENTAS

Foto: Ronald Romero / Noticias24

Caracas, 24 jul (EFE).- La Ley de Costos y Precios Justos aprobada por el presidente venezolano, Hugo Chávez, para atacar la especulación plantea problemas de aplicación por engorrosa y porque la economía del país se puede estancar con el control de todos los bienes y servicios de las empresas que operan en el país.

Así indicaron a Efe analistas que ven un potencial generador de corrupción y un factor que podría disparar el mercado negro de algunos productos en la norma, que el Gobierno ha presentado como un mecanismo de “transición hacia el socialismo” con el objetivo de atacar la especulación causante de la inflación.

La nueva Ley de Costos y Precios Justos que entró en vigor el pasado martes no pretende atacar al sector privado según el vicepresidente ejecutivo de Venezuela, Elías Jaua, quien dijo esta semana que quienes no especulen “no deben temer”.

La norma prevé la creación de un sistema de administración de precios de venta al público y márgenes de ganancia, así como una superintendencia adscrita a la Vicepresidencia del Gobierno que perseguirá y sancionará a los “especuladores”.

“No creo que esta ley se pueda aplicar; si se aplica, se tranca la economía, porque todos los precios de todos los productos están sujetos a la ley. Sería una gran demora que iría en detrimento de la economía”, dijo a Efe el director de la Escuela Económica de la Universidad Central de Venezuela, José Guerra.

Para el analista, es muy probable que esta ley genere más corrupción pues, en el marco de la norma, se crea un inmenso mecanismo de control llamado “superintendencia de costos y precios” que da poderes “demasiado grandes a los inspectores y superintendentes para fijar los precios”.

“Hay que imaginarse el número de empresas que serán controladas, multiplicado por el número de productos, eso será algo inmanejable”, subrayó el economista, quien duda de que la intención del Estado sea aplicar la ley en toda su extensión pues, a su juicio, existe un interés específico por unas empresas “con nombre y apellido”.

El abogado especialista en Derecho Administrativo Luis Herrera dijo a Efe que el nuevo instrumento es inaplicable “porque se trata de cientos de miles de productores de bienes y prestadores de servicios que tendrían que pasar por toda esta normativa”.

Herrera coincide en que la intención que hay detrás de la aplicación de esta ley no es controlar “miles de empresas” sino ir directamente a por un sector específico.

“Lo que creo que puede suceder es que ciertas y determinadas empresas, que siempre han tenido un especial interés para el Gobierno, sobre todo en materia de alimentos y ciertos servicios, sean las que terminen siendo víctimas de la aplicación de esta ley”, dice Herrera.

El abogado apuntó que este instrumento permite al Estado disponer de la propiedad privada sin que haya indemnización o juicio previo y advirtió sobre la posibilidad de que la ley pueda ser usada como herramienta política “para ser usada contra los enemigos del Gobierno (…) algo típico de un autoritarismo”.

Para la economista del Centro de Divulgación del Conocimiento Económico de Venezuela Alicia Sepúlveda, la normativa no sólo generará más inflación, sino que también estimulará la creación de un mercado negro de productos que puedan desaparecer en un escenario del control extremo de precios y costos.

Según Sepúlveda, “es un error pensar que la regulación a la rentabilidad implica protección al consumidor, es todo lo contrario, crea mercados negros y escasez que dificultan el acceso a los bienes y servicios y a condiciones que mejoren su calidad de vida”.

El chavismo, sin embargo, justifica la puesta en marcha de las nuevas regulaciones asegurando que de esta forma se defenderán los derechos de los consumidores venezolanos.

El ministro venezolano de Alimentación, Carlos Osorio, dijo el viernes durante un acto oficial que la nueva ley ha sido atacada por la oposición “que no piensa en el pueblo sino en los intereses del capital”.

Por su parte, el diputado chavista Rodrígo Cabezas dijo a la estatal Radio Nacional que esta norma “tiene el objetivo de confrontarse con los monopolios que, carterizando precios, han hecho un grave daño a la economía venezolana y a la familia inflando los precios”

PENDEJONOMICS Y REFORMAS

REFLEXIONES LIBERTARIAS
PENDEJONOMICS Y REFORMAS
Ricardo Valenzuela y James Bennett

Después de dos décadas de errores y aciertos, de grandes frustraciones en sus esfuerzos para llevar a cabo reformas que nos rescaten del subdesarrollo, países como México se han encontrado con dos grandes obstáculos para lograr una verdadera prosperidad; el primero es la reforma de su macroeconomía. Brasil y Chile nos han demostrado que eso se puede lograr cuando se tiene un liderazgo valiente. Sin embargo, el reformar la macroeconomía aunque vital, no es suficiente para lograr la ansiada prosperidad. El segundo, y tal vez la batalla más difícil de librar, es en contra de esos elementos culturales que nos han tenido atrapados; la corrupción y sus derivados que no han permitido que el espíritu empresarial y una saludable sociedad civil se desarrollen, y de esa forma alcanzar nuestro potencial.

Chile y Brasil, precisamente porque han sido exitosos en librar el primero, nos han demostrado la gran necesidad de librar el segundo para verdaderamente gozar los beneficios de la reforma integral, sin librar el segundo, la metamorfosis es incompleta.

Las reformas macroeconómicas como las que implementaron Cardoso y los Chicago Boys, han demostrado que pueden limpiar los escombros que han dejado los obsoletos sistemas económicos populistas, pero ellas no pueden por sí mismas crear las nuevas estructuras que deban generar la inversión y el empleo para substituir los viejos esquemas. Son el espíritu empresarial y una robusta sociedad civil los que deben ser responsables de la creación de nuevos y mejores empleos que substituyan los viejos que definitivamente tenderán a desaparecer como consecuencia de la cruda que se tiene que sufrir. Un país sin una clase empresarial libre de las ataduras gubernamentales y sin una robusta sociedad civil, por más que le construyan una hermosa macroeconomía, jamás podrá progresar.

Aun cuando los mexicanos tenemos como individuos un gran espíritu empresarial, nos encontramos atrapados en esa maraña de corrupción y con procedimientos burocráticos, leyes, y regulaciones que solo sirven para oficializar esa corrupción y establecer el entorno para ejecutar las mordidas y los sobornos que chupan la vida de los pocos negocios emergentes. Así como los vampiros chupan sangre de una res a diario y la mantienen viva pero flaca y enferma, esa red de complicidades, mordidas y sobornos evita que la actividad empresarial crezca sana, fuerte, competitiva, y la sociedad civil se desarrolle autónoma e independiente.

México ha limpiado los escombros de lo viejo pero no le han dado vida a lo nuevo. Las empresas paraestatales del pasado han sido privatizadas, reformadas, las economías han sido abiertas y miles de trabajadores han perdido sus trabajos. En una economía sana y con espíritu empresarial, esos trabajadores estarían ya empleados en nuevos negocios compitiendo en el mercado mundial. En Inglaterra, por ejemplo, las privatizaciones de la Thatcher destruyeron miles de empleos, ero hoy día Inglaterra es más rica y prospera que nunca, y los nuevos trabajos se han generado en números récord. Hace veinte y cinco años, en el viejo continente Inglaterra era “el enfermo de Europa,”; ahora su economía por mucho supera la creación de empleos a las que una vez fueron las estrellas, las de Alemania y Francia. Sin embargo en México, los trabajos demandados no han sido creados y la economía crece débilmente.

Con la elección de un verdadero líder visionario como presidente el año entrante, y con mayoría en el congreso, las reformas macroeconómicas pueden seguir avanzando hasta sus últimas consecuencias. Ello deberá iniciar la jornada de México hacia la prosperidad. Sin embargo, la segunda batalla tal vez lleve décadas el ganarla, y no es claro que fuerzas pueden lograr algo como eso.

Cuando el Estado se retira de su papel como el principal agente económico en la estructura de un país, la sociedad civil tiene que tomar esa responsabilidad, es por los mismo, que esa sociedad civil requiere de un entorno adecuado para florecer. Ya hemos analizado como históricamente en nuestro país no se ha permitido su desarrollo. Uno de los principales objetivos del pacto de Calles en 1929 y que aún permanece intacto, era ese, evitar el desarrollo de una sociedad civil. Es hora de reclamar nuestro poder.

Dada la importancia de esta segunda tarea, vale la pena el considerar experimentos radicales. Millones de mexicanos han logrado el que sus talentos empresariales florezcan creando riqueza y empleos---en los Estados Unidos. Esta es la misma gente, con los mismos talentos, la misma lengua que tenemos en México. El ingreso total de los veinte millones de mexicanos y descendientes de mexicanos viviendo en EU, es cuatro veces mayor que el de los ciento diez que viven en México. Lo que es diferente, por supuesto, es el entorno político y legal. Texas, Nuevo México, Arizona, y California tienen grandes concentraciones de población de origen mexicano, y la mayoría ha prosperado a niveles inimaginables hace solo unos años.

¿Sería posible el estudiar la experiencia de esos mexicanos, y el atrevernos a pensar en llevar a cabo algunos experimentos en México para ver qué elementos de su ambiente podrían ser duplicados en nuestro país para el beneficio de todos los mexicanos.?

Vale la pena examinar otra área del mundo que se ha levantado de la pobreza a la prosperidad—el este de Asia. Es importante el señalar que los países menos afectados y los que se recuperaron con más agilidad de los eventos tan críticos de los últimos dos años---Hong Kong y Singapur---fueron colonias británicas cuyos sistemas legales heredados de Inglaterra, sirvieron como líneas de protección contra el nepotismo y cronismo que abatió a las economías más débiles de la región. En lugar de neo confusionismo, el sistema de estos dos países se ha llamado anglo confusionismo, la mezcla de legislación inglesa con la ética de trabajo confuciana y el espíritu empresarial de una sociedad civil que ha florecido. Las demás economías de la región, lo más remoto que se alejan del modelo inglés, crecen sus posibilidades de caer de nuevo en los peligros históricos del capitalismo crony que tanto daño le ha hecho a la región.

Muchos mexicanos en nuestro país están familiarizados con “common law”----la ley importada originalmente de Inglaterra y que gradualmente se adaptó a las condiciones americanas. Gran parte de este sistema legal ha sido traducido al español durante los últimos ciento cincuenta años. La “ley común” pude ser una herramienta muy poderosa para combatir ese cáncer mexicano; la corrupción. Seria muy interesante el llevar a cabo un experimento a través del cual uno o varios estados fronterizos pudieran adoptar un sistema legal reformado creado a semejanza de las ley común anglo americana . Los mexicanos de alguna manera conocen algunos conceptos de esta ley como el juicio con jurado, la presunción de inocencia, el requerimiento a la policía de presentar causa válida para retener a un prisionero antes del juicio. Esta reforma promovería de una forma muy importante la inversión al reducir al incertidumbre que promueve un sistema legal corrupto, y borraría del mapa al empresario estatista que en EU no existe.

Los japoneses en el siglo XIX estudiaron cuidadosamente las instituciones del mundo occidental, después importaron aquellos rasgos que ellos encontraron les servirían para adaptarlo a su realidad. McArthur después de la segunda guerra mundial moldeó el sistema legal japonés a la imagen y semejanza del americano, le creó una constitución, e inclusive democratizó al país, los resultados están a la vista. La ley mexicana es heredada de las leyes civiles españolas---la ley que los conquistadores usaron para subyugar a la población indígena de México. La revolución mexicana debería de haber reemplazado esta ley con una más justa y más apropiada para el espíritu empresarial de los mexicanos, pero no lo hizo. En este sentido, la revolución quedó incompleta.

México es una república federal. Una de las grandes fortalezas del sistema federal es la habilidad que concede para experimentar estado por estado con alternativas y reformas. Tal vez los estados fronterizos con EU deberían de ser el campo experimental de una serie de reformas creativas, agresivas, y valientes, tal vez los estados fronterizos deberían ser nuestros Hong Kongs en donde se establecieran paraísos de libertad, legalidad y progreso. No hay motivo por el cual el sistema federal de México no deba experimentar con un sistema que millones de mexicanos al otro lado de la frontera han usado para su beneficio y prosperidad por más de un siglo y medio.